15种AI Agent设计模式，做Agent的人迟早都要用上

文章探讨了 Agent 团队在开发中遇到的问题，即提示词过长、需求复杂化导致系统效率低下。文章提出解决方案：应根据实际需求选择合适的 Agent 模式，而非一味修改提示词。文章详细介绍了15种 Agent 模式（如单 Agent、多 Agent 串行/并行、循环、审查和批评等），并分析了每种模式的适用场景及潜在风险。文章强调，选择正确的模式是关键，需根据问题特性匹配不确定性形状，避免在不该加自主权的地方堆砌复杂度。

每个做Agent的团队都会撞上同一面墙。

刚开始一个提示词加几个工具，跑得挺好。然后需求往上堆，边界情况越来越多，涉及的人越来越多，风险越来越大。突然有一天你发现，你那个Agent的系统提示词已经几千字了，在试图同时干五件不同的事。

解决这个事的办法不是继续磨提示词，是选对模式。

下面这15种模式，是跑在生产环境里的Agent系统底层都在用的。每种模式什么时候该用、什么时候会崩，一清二楚。

动手之前，先判断这东西到底需不需要Agent

不是所有任务都需要Agent。

一个任务值得上Agent，一般是这几种情况。单次模型调用给不出可靠结果，模型需要在运行时在多个工具或数据源之间自己选，任务本身需要规划、验证或迭代打磨，工作流里有真实的不确定性没法写死。

反过来，输入到输出的路径如果能提前确定，通常不需要Agent。摘要、分类、简单提取、模板化生成，这些用直接模型调用更快更便宜更稳。硬套Agent框架只会增加延迟和故障点，屁用没有。

模式1，单Agent

最简、最常见的起步形态。一个模型、一套系统提示词、一组可控的工具。模型自己决定该调哪个工具，看返回结果，继续判断，直到信息够了再回答。

真实场景就是那种客服Agent，查订单状态、看物流、如果解决不了就自动生成工单。两三个工具，一个明确的活。

该用的时候就是任务边界清晰、工具少、一个Agent能把所有上下文装下不混乱的时候。

崩的时候是你不停往上加工具，系统提示词长到一页都装不下了。这就不是再加提示词能解决的事了，你得换模式。

模式2，多Agent串行

几个专门化的Agent按固定顺序跑。上一个的输出就是下一个的输入。

真实场景是合同审核流水线。一个Agent把义务条款抽出来，下一个识别风险点，第三个起草采购摘要。顺序从不改变。

该用的时候就是工作流有清晰可重复的阶段，而且每个阶段产出的东西刚好是下一阶段需要的。

崩的时候是跑到一半发现顺序其实需要根据中间发现动态调整。串行流水线假设路径是写死的，如果不是，你得换更灵活的。

模式3，多Agent并行

几个独立的子任务同时跑，跑完之后汇总成一个视图。

真实场景是凌晨两点线上崩了。三个Agent同时去查日志、查指标、查最近的部署记录，不是先查一个再查下一个，因为故障处理的每一分钟都在烧钱。

该用的时候就是子任务真的互相独立，而且速度是关键。

崩的时候是任务之间其实互相依赖。把有依赖关系的工作强行并行，结果就是竞态条件和上下文不完整。

模式4，循环

重复跑同一套步骤，直到满足退出条件。

真实场景是数据清洗Agent。先看一遍乱糟糟的CSV长什么样，提一个清洗方案，跑一遍检查有没有过质量标准，没过就再来，但有最大轮次上限。

该用的时候就是任务需要多轮尝试，而且你能定义清楚、可检查的停止条件。

崩的时候是没有可靠的退出条件。没有退出条件的循环就是个定时账单炸弹，可能永远停不下来。

模式5，审查和批评

一个裁判Agent审另一个Agent的输出，批评它，给具体可操作的反馈。

真实场景是生成的报告在送到人手里之前，先过一个独立的批评Agent，标出站不住脚的论断、缺证据的地方、表述不清的段落。

该用的时候就是质量比速度重要，你想要系统内嵌第二意见而不是事后才补。

崩的时候是批评者和生成者有同样的知识盲区。建立在相似假设上的审查者，抓不出相同的错误。

模式6，迭代打磨

生成、打分、不够好就再来，一直磨到跨过质量门槛。

真实场景是营销文案生成器。它自己对着品牌指南给自己的草稿打分，不够分就改，一直改到过线，不是一次通过或失败，是逐次接近目标。

该用的时候就是输出质量确实会波动，而且好不好的门槛是可量化的。

崩的时候是打分函数太模糊或者能被作弊绕过去。如果模型可以虚高自评分数而不真正改进，这个循环就只是在烧Token。

模式7，调度员

一个中央路由Agent根据实际请求内容把任务分发给不同的专家Agent。

真实场景是工单系统把客服请求路由到账单、技术、账户、物流、反欺诈各自的小Agent，每个Agent只需要窄领域的上下文，不用一个Agent企图知道一切。

该用的时候就是你确实有不同类型的需求，各自需要不同的上下文、不同的工具、不同的决策逻辑。

崩的时候是路由本身开始模糊。如果请求没法干净地掉进某一个桶里，调度员就变成新瓶颈和错配来源。

模式8，层级任务拆解

一个根Agent把复杂目标拆成小的子目标，委托给专业工人Agent，然后把所有东西合成一个答案。

真实场景是你问「明年我们该往哪三个国家扩张」，这个被拆成竞争分析、监管研究、物流可行性、市场规模估算，每块由不同专家处理，最后合并。

该用的时候就是问题太宽一个推理轮次根本装不下，但能干净地拆成独立专业领域。

崩的时候是子目标其实不独立。如果需要各条线实时互相通气，提前拆开反而丢了交互。

模式9，群策

多个专家Agent往一个共享讨论里贡献观点，互相挑战对方的假设，一个主持人最后综合出最终建议。

真实场景是公司要不要上线订阅制。研究、工程、财务、客服各自的Agent在多个回合里各摆各的论点，然后再由主持人权衡利弊。

该用的时候就是没有一个标准正确答案，你需要一个经过多方真实立场碰撞后推理出来的决策。

崩的时候是你需要的是一个快速确定的答案。群策模式设计就是慢的、探索性的，拿来求快是选错工具。

模式10，ReAct，推一步做一步

Agent在推理和行动之间交替。想好要查什么，调工具查，看返回结果，判断信息够了没有。

真实场景是「队列处理器好像卡住了」。Agent自己去搜文档、查服务健康状态、关联发现，然后才提出修复建议。调查路径不是提前写好的，取决于它沿途发现了什么。

该用的时候就是通往答案的路径确实没法提前规划，完全取决于每一步发现了什么。

崩的时候是调查一直不收敛。永远要给推理执行循环设最大次数上限，否则就是无尽探索。

模式11，人在回路

Agent调查和推荐，但任何有风险或模糊的事情，最后的决策留给真人。

真实场景是退款审批。低风险明确情况自动处理。金额大、有欺诈信号、或触及策略例外的，暂停等真人审完再走。

该用的时候就是决策真的带着财务、法律或声誉上的风险，全自动目前还不能接受。

崩的时候是你把它当成一个UI功能而不是架构问题来对待。你需要持久状态、审批人分派、超时处理、升级路径，不是一个暂停按钮。

模式12，先计划再执行

一个规划Agent先产出一份完整的结构化计划，可审查可修改，然后才开始执行。之后一个执行Agent一步一步走。

真实场景是「把工作节点从10台扩到20台，验证队列排空，更新运维手册」。整份计划在执行之前完全可见，不像ReAct那样路径是一步步冒出来的。

该用的时候就是你想在行动之前审查或批准计划，这对有真实后果的运维操作特别重要。

崩的时候是环境变化比计划执行快。一份过时的计划闭着眼执行，比没有计划更危险。

模式13，反思

Agent评估自己的失败，反思哪里出了问题，然后把这个教训带进下一次尝试。

真实场景是代码生成Agent写了个脚本，运行时报错。Agent分析真实的错误信息，记下要改什么，然后重试。每次尝试都变聪明一点，而不是重复同一个错误。

该用的时候就是失败是有信息量的，自我纠正真的能提升下一次尝试。

崩的时候是失败模式之间随机且互不相关。反思只在有真实模式可学的时候才有用。

模式14，自定义逻辑

一个混合体。确定性代码处理那些绝对不能出错的部分，模型负责需要判断、起草和处理异常的部分。

真实场景是退款流程中，购买验证和欺诈检查走硬编码的确定性规则，绝不交给模型。而给客户写回复和路由建议的部分仍然交给Agent。

该用的时候就是工作流里有真实的、带法律或财务后果的分支逻辑，你需要精确地区分什么是确定性的、什么是灵活的。

崩的时候是团队模糊了这条线，让模型去做硬编码规则该做的事。资格判断、权限、资金转移，永远不该让模型一个人说了算。

模式15，事件驱动Agent

Agent不等你叫它。它订阅事件流，触发条件满足的那一瞬间就开始行动。

真实场景是反欺诈Agent。可疑交易事件触发的那一秒它就响应，不是等工单浮现出来再处理，那时候损失已经发生了。

该用的时候就是时间比什么都关键，等人类请求意味着错过行动窗口。

崩的时候是触发条件定义得太模糊。一个事件流全是噪音、触发含糊不清，系统就会一直在喊狼来了，或者更糟，漏掉真正的信号。

怎么选，看你要解决哪种不确定性

对的模式匹配的是你工作中的不确定性是什么形状。

不确定该用哪个工具，单Agent或ReAct。不确定该往哪路由，调度员。不确定质量够不够，审查批评或迭代打磨。不确定执行路径，先计划再执行或ReAct。不确定怎么自我修正，反思或循环。不确定业务风险，人在回路或自定义逻辑。不确定问题结构，层级拆解或群策。等不了请求，事件驱动。

群策不比单Agent更高级，如果任务只需要一次可靠的工具调用的话。先计划再执行不是ReAct的升级版，如果计划到第三步就过时了的话。

最稳的生产系统不是最自主的那些。它们是在真正能创造价值的地方给足自主权，在其它所有地方收紧约束。

十条生产环境铁律

从能跑的最小模式开始。一个单Agent加上干净的工具契约，干翻一堆契约松散的多Agent系统。

工具描述要写得像合同一样。模型对工具的认知完全来自你写在描述里的东西，不是来自你脑子里的意图。

给每次请求的迭代次数、工具调用次数、花费设上限。一个没预算限制的Agent就是一张迟早会到的账单。

记录完整的行动轨迹。工具调用、参数、输出、最终决策。没有这些，故障排查时你在靠猜。

把不可逆操作放在确定性检查或人工审批之后。永远不要模型一个关就过了涉及资金转移或生产变更的决定。

用真实失败案例做评估，不只走通正常路径。正常路径的正确是原型，边缘情况的正确才是产品。

按职责拆分提示词，别等系统提示词变得没法读了才动。你的提示词里开始长出的就是Agent在同时干两份活。

把多Agent系统当分布式系统对待。部分失败、超时、重试、可观测性，不是可选项。

模型审查替代不了确定性校验。用裁判Agent来提升质量，用测试和权限检查来确保正确性。

优先选更简单的模式，不是简单永远更好，是你省下来的复杂度预算可以花在更好的工具、更好的提示词、更好的评估上。

​最后

我在一线科技企业深耕十二载，见证过太多因技术更迭而跃迁的案例。那些率先拥抱 AI 的同事，早已在效率与薪资上形成代际优势，我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在大模型的学习中的很多困惑。

我整理出这套 AI 大模型突围资料包：

• ✅AI大模型学习路线图
• ✅Agent行业报告
• ✅100集大模型视频教程
• ✅大模型书籍PDF
• ✅DeepSeek教程
• ✅AI产品经理入门资料

完整的大模型学习和面试资料已经上传带到CSDN的官方了，有需要的朋友可以扫描下方二维码免费领取【保证100%免费】👇👇
​​

为什么说现在普通人就业/升职加薪的首选是AI大模型？

人工智能技术的爆发式增长，正以不可逆转之势重塑就业市场版图。从DeepSeek等国产大模型引发的科技圈热议，到全国两会关于AI产业发展的政策聚焦，再到招聘会上排起的长队，AI的热度已从技术领域渗透到就业市场的每一个角落。

智联招聘的最新数据给出了最直观的印证：2025年2月，AI领域求职人数同比增幅突破200%，远超其他行业平均水平；整个人工智能行业的求职增速达到33.4%，位居各行业榜首，其中人工智能工程师岗位的求职热度更是飙升69.6%。

AI产业的快速扩张，也让人才供需矛盾愈发突出。麦肯锡报告明确预测，到2030年中国AI专业人才需求将达600万人，人才缺口可能高达400万人，这一缺口不仅存在于核心技术领域，更蔓延至产业应用的各个环节。

​​

资料包有什么？

①从入门到精通的全套视频教程⑤⑥

包含提示词工程、RAG、Agent等技术点

② AI大模型学习路线图（还有视频解说）

全过程AI大模型学习路线

③学习电子书籍和技术文档

市面上的大模型书籍确实太多了，这些是我精选出来的

④各大厂大模型面试题目详解

⑤ 这些资料真的有用吗?

这份资料由我和鲁为民博士共同整理，鲁为民博士先后获得了北京清华大学学士和美国加州理工学院博士学位，在包括IEEE Transactions等学术期刊和诸多国际会议上发表了超过50篇学术论文、取得了多项美国和中国发明专利，同时还斩获了吴文俊人工智能科学技术奖。目前我正在和鲁博士共同进行人工智能的研究。

所有的视频教程由智泊AI老师录制，且资料与智泊AI共享，相互补充。这份学习大礼包应该算是现在最全面的大模型学习资料了。

资料内容涵盖了从入门到进阶的各类视频教程和实战项目，无论你是小白还是有些技术基础的，这份资料都绝对能帮助你提升薪资待遇，转行大模型岗位。

智泊AI始终秉持着“让每个人平等享受到优质教育资源”的育人理念‌，通过动态追踪大模型开发、数据标注伦理等前沿技术趋势‌，构建起"前沿课程+智能实训+精准就业"的高效培养体系。

课堂上不光教理论，还带着学员做了十多个真实项目。学员要亲自上手搞数据清洗、模型调优这些硬核操作，把课本知识变成真本事‌！

​​​​

如果说你是以下人群中的其中一类，都可以来智泊AI学习人工智能，找到高薪工作，一次小小的“投资”换来的是终身受益！

应届毕业生‌：无工作经验但想要系统学习AI大模型技术，期待通过实战项目掌握核心技术。

零基础转型‌：非技术背景但关注AI应用场景，计划通过低代码工具实现“AI+行业”跨界‌。

业务赋能 ‌突破瓶颈：传统开发者（Java/前端等）学习Transformer架构与LangChain框架，向AI全栈工程师转型‌。

👉获取方式：

😝有需要的小伙伴，可以保存图片到wx扫描二v码免费领取【保证100%免费】🆓**

​